الموعد الجديد

Le nouveau rendez-vous

the new appointment

Alfonso Patrón León Velarde (Alfonso Patron)

Notre envoyé spécial du Peru /lima

Le socialisme échoue lorsqu’il est à court d’argent

Tous les jours 10 hommes

se réunissent dans un bar pour discuter et boire de la bière. Le compte total des dix hommes est de S / 100.00

Ils acceptent de la payer proportionnellement aux impôts au Pérou, ce qui serait plus ou moins le cas selon l’échelle de richesse et de revenus de chacun :

Les 4 premiers hommes (les plus pauvres) ne paient rien.

Le 5 e paie S / 1.00

Le 6 e paie S / 3.00

Le 7 e paie S / 7.00

Le 8 e paie S / 12.00

Le 9 e paie S / 18.00

Le 10 e (le plus riche) paie S / 59.00

À partir de là, tout le monde s’amusait et maintenait cet accord entre eux, jusqu’à ce qu’un jour, le propriétaire du bar les attire dans un problème :

– Puisque vous êtes de si bons clients,” il vous a dit : ′′ Je vais réduire le coût de vos bières quotidiennes à S / 20.00. Les verres dorénavant coûteront S / 80.00.

Cependant, le groupe a proposé de continuer à payer la facture dans la même proportion qu’avant.

Les quatre premiers ont continué à boire gratuitement ; la réduction ne les affectait absolument pas.

Mais qu’est-il arrivé aux six autres buveurs, ceux qui payent vraiment l’addition ? Comment les S / 20.00 devraient-ils être distribués de manière à ce que chacun reçoive une part équitable ?

Ils ont calculé que les S / 20.00 divisés en 6 étaient S / 3.33 mais, s’ils restaient cette partie de chacun, alors les 5 e et 6 e hommes seraient en train de faire payer pour boire, puisque le 5 e payait avant S / 1.00 et 6 e S / 3.00 Le barman a alors suggéré une formule en fonction de la richesse de chacun, et a calculé le montant que chacun devrait payer.

Le 5 e buveur, comme les quatre premiers, ne paierait rien : (100 % d’économies).

Le 6 e paierait maintenant S / 2.00 au lieu de S / 3.00 (économisé 33 %)

Le 7 e paierait S / 5.00 au lieu de S / 7.00 : (économisé 28 %).

Le 8 e paierait S / 9.00 au lieu de S / 12.00 : (économisé 25 %).

Le 9 e paierait S / 14.00 au lieu de S / 18.00 : (économisé 22 %).

Le 10 e paierait S / 49.00 au lieu de S / 59.00 :(a économisé 16 %).

Chacun des six payeurs était maintenant dans une meilleure situation qu’avant : les premiers quatres buveurs continuaient à boire gratuitement et le cinquième aussi.

Mais une fois hors du bar, ils ont commencé à comparer ce qu’ils économisaient. ′′ Je n’ai reçu que S / 1.00 des S / 20.00 économisés,” a déclaré le 6 e homme et a pointé le 10 e buveur en disant ′′ Mais il a reçu S / 10.00 ′′

′′ Oui, c’est exact,” a dit le 5 e homme. ′′ Moi aussi, je n’ai économisé que S / 1.00 ; il est injuste qu’il ait neuf fois plus que moi.”

′′ C ‘ est vrai “, s’écria le 7 e homme. ′′ Pourquoi est-ce qu’il reçoit S / 10.00 alors que je ne reçois que S / 2.00 ? Les riches reçoivent toujours les plus grands avantages !”

′′ Un instant !”, crièrent les quatre premiers en même temps. ′′ Nous n’avons rien reçu. Le système explose les pauvres !”

Les neuf hommes ont encerclé le 10 e et l’ont battu.

Le soir suivant, le 10 e homme n’est pas venu boire, donc les neuf se sont assis et ont bu leurs bières sans lui. Mais au moment de payer la facture, ils ont découvert quelque chose d’inquiétant : Parmi eux tous, ils ne rassemblaient pas l’argent pour payer même LA MOITIÉ du compte.

Et c’est ainsi, amis et amies, journalistes et professeurs d’université, grégialistes et salariés, professionnels et gens de la rue, la manière dont le système fiscal fonctionne. Les gens qui paient les impôts les plus élevés sont ceux qui profitent plus d’une réduction d’impôt. Mets-leur des impôts très élevés, attache-les parce qu’ils sont riches, et ils ne se montreront probablement plus jamais. En fait, il est presque sûr qu’ils commenceront à boire dans un bar à l’étranger où l’atmosphère est plus agréable.

Morale : ′′ Le problème avec le socialisme, c’est que l’on finit par manquer l’argent des autres gens “.

Margaret Thatcher l’a déjà dit : ′′ Le socialisme échoue quand ils sont à court d’argent…. des autres ′′

Pour ceux qui comprennent, aucune explication n’est nécessaire

CE N ‘EST PAS MON AUTORIE MAIS L’ EXPLICATION EST GÉNIALE